Baofeng-Programmierung: ANI-Burst entfernen

Die zu einem recht günstigen Kurs erhältlichen Baofeng-Handfunkgeräte erfreuen sich immer größerer Beliebtheit, nicht nur unter Funkamateuren. Da das Hauptaugenmerk der Konstrukteure dieses Gerätes in einer breiten Nutzungsmöglichkeit für verschiedenste Anwender lag, bieten die Baofeng-Geräte auch Features, welche bei Funkamateuren nicht unbedingt gewünscht sind.

So sind Nutzer eines Baofeng-Handfunkgerätes z.B. auf dem Leeraner 70cm Relais unschwer am ANI-Burst (ANI = automatic numbering identification) nach Loslassen der Sprechtaste zu identifizieren. Dieser Burst wird als störend empfunden.

Wer seinem QSO-Partner diese Zumutung ersparen möchte, kommt nicht umhin, selbst tätig zu werden und sein Baofeng-Gerät umzuprogrammieren. Wie dies geht, wird auf folgendem
Link exemplarisch gezeigt, alternative Beiträge sind nach etwas Recherche auf einer Internet-Suchmaschine locker zu finden.

Von Belang ist der Menuepunkt “Settings” des zu verwendenden Programmes CHIRP:

Unter dem Reiter “Settings” findet man die aktuell eingestellten Optionen des Baofeng-Gerätes, sowie weitere spezielle Einstellungen, welche man direkt am Gerät nicht verändern kann. Beispielsweise lassen sich unter “Other Settings” die Power-On-Messages verändern. So kann man z.B. das eigene Rufzeichen eingeben, um sein Baofeng eindeutig zu kennzeichnen. In dieser Rubrik läßt sich auch der ANI-Burst durch Setzen einer “Leertaste” deaktivieren.

Die britische Regulierungsbehörde Ofcom hat in Großbritannien im CB-Funk die Modulationsarten AM und SSB freigegeben. Das gab die Behörde in einer Entscheidung vom 17. Juni 2014 bekannt. Die neue Regelung trat am 27. Juni 2014 in Kraft.

Die Behörde bezieht sich dabei auf ein
Statement vom Dezember 2013, in dem auch die technischen Parameter für den AM/SSB-Betrieb enthalten sind: Demzufolge sind in Großbritannien auf den 40 "CEPT"-CB-Kanälen neben der Modulationsart FM jetzt auch die Modulationsarten AM mit einer zulässigen Strahlungsleistung von 4 Watt und SSB mit einer zulässigen Strahlungsleistung von 12 Watt erlaubt. Die Strahlungsleistung wird dem Statement zufolge - ebenso wie in Deutschland - in ERP
bemessen. Auf den speziellen "UK-Kanälen" im Frequenzbereich 27,60125 bis 27,99125 MHz ist weiterhin nur die Modulationsart FM zulässig.

Bisher war im britischen CB-Funk nur die Modulationsart FM erlaubt. Mit der neuen Regelung hat die britische Regulierungsbehörde die europäische CEPT/ECC-Decision zum CB-Funk umgesetzt, die bereits im Juni 2011 in Kraft getreten war.

Auf einen Fehler bei der Listung der umstrittenen neuen "Powerline-Norm" EN 50561-1 im Amtsblatt der Europäischen Union, Ausgabe "C53" vom 25. Februar 2014 hat der Funkamateur Kurt Röhlig, DL3UXI, aufmerksam gemacht.

In dem besagten Amtsblatt ist auf Seite 9 u.a. die neue Norm EN 50561-1:2013 gelistet mit dem Hinweis, dass dadurch die Normen EN 55022:2010 und EN 55032:2012 ersetzt werden. Dabei wird auf eine "Anmerkung 2.1" verwiesen. In dieser Anmerkung 2.1 heißt es, dass die neue Norm den gleichen Anwendungsbereich wie die ersetzten Normen hat.

DL3UXI weist darauf hin, dass diese Aussage falsch ist. Die ersetzten Normen hätten keineswegs den gleichen Anwendungsbereich wie die neue "Powerline-Norm". Die EN 55022:2010 regelt Funkstöreigenschaften von "Einrichtungen der Informationstechnik"; die EN 55032:2012 regelt die "elektromagnetische Verträglichkeit von Multimediageräten (...) und -einrichtungen". Die neue Norm EN 50561-1:2013 gilt dagegen nur für "Kommunikationsgeräte auf elektrischen Niederspannungsnetzen", also für PLC-Geräte. Sie hat infolgedessen nichtdie gleichen Anwendungsbereiche wie die EN 55022 und die EN 55033.

DL3UXI machte die Amtsblatt-Redaktion auf diesen Fehler aufmerksam. Daraufhin erhielt er eine Mail von Javier Arregui von der "Electrical & Electronic Product Regulation" der Europäischen Kommission. Dieser erklärte, dass der Verweis im Amtsblatt auf die "Anmerkung 2.1" durch einen Verweis auf "Anmerkung 2.3" ersetzt werden soll. Die "Anmerkung 2.3" besagt, dass "die neue Norm (...) einen engeren Anwendungsbereich als die ersetzte Norm" hat. Die Berichtigung werde im nächsten EU-Amtsblatt erfolgen.

Nach Auffassung von DL3UXI symbolisiert "dieser finale Fehler (...) nochmals deutlich, dass die EN 50561-1 in ihrer 'Entwicklung' ein Fehler war". "Ihre hohen technischen Emissionswerte und ihr Verlauf ohne klares Mandat"
würden dies markant aufzeigen.

Außerdem fragte DL3UXI mehrfach bei der CENELEC an, warum das negative EMV-Gutachten des damaligen EMC-Consultants Anton Kohling zur EN 50561-1 ignoriert wurde. Er hat eigenen Angaben zufolge bisher keine Antwort erhalten...